上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“索拉非尼（Sorafenib）”抗腫瘤原料藥發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

2019年1月，某醫(yī)藥保健有限責(zé)任公司向上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出涉及“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作為raf激酶抑制劑”（專利號(hào)：ZL00802685.8）專利侵權(quán)糾紛行政處理請(qǐng)求。請(qǐng)求人稱，其是發(fā)明專利“用ω-羧基芳基取代的二苯脲作為raf激酶抑制劑”（專利號(hào)：ZL00802685.8）的專利權(quán)人，實(shí)施該專利的專利產(chǎn)品為索拉非尼（Sorafenib）。被請(qǐng)求人未經(jīng)許可在其官方網(wǎng)站和展會(huì)上許諾銷售一款英文名為“Sorafenib”、中文名為“索拉非尼”的抗腫瘤原料藥，涉嫌侵犯其專利權(quán)。請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人許諾銷售的產(chǎn)品落入涉案發(fā)明專利的權(quán)利要求1和27的保護(hù)范圍，侵犯其發(fā)明專利權(quán)。被請(qǐng)求人辯稱并未以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的銷售涉案產(chǎn)品，公司網(wǎng)站上展示的涉案產(chǎn)品列明了“R&D”研發(fā)狀態(tài)；其在展會(huì)宣傳材料上展示的涉案產(chǎn)品標(biāo)注了文檔狀態(tài)，并且進(jìn)行了限定申明，不應(yīng)構(gòu)成許諾銷售行為；以上行為是法律所允許的為獲取行政審批所需信息而開(kāi)展的研究和試驗(yàn)活動(dòng)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。

經(jīng)查，請(qǐng)求人是涉案專利的專利權(quán)人，該專利至今有效。被請(qǐng)求人在官網(wǎng)登載了涉案產(chǎn)品信息并在展會(huì)的宣傳單頁(yè)和展板上載明涉案產(chǎn)品和研發(fā)狀態(tài)，宣傳單頁(yè)和展板下方均印有“Products under patent are not offered for sales until patent expiration in the relevant country.”字樣。被請(qǐng)求人展位相關(guān)人員在咨詢錄音中表示涉案產(chǎn)品“可以做”，并提供名片。上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，涉案產(chǎn)品落入請(qǐng)求人發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍，以在網(wǎng)絡(luò)和展銷會(huì)上展出等方式作出銷售產(chǎn)品的意思表示的，可以認(rèn)定為許諾銷售。被請(qǐng)求人在官網(wǎng)“公司產(chǎn)品”欄目展示涉案產(chǎn)品信息、在商業(yè)展會(huì)上分類展示產(chǎn)品信息、發(fā)放宣傳單頁(yè)，有推銷產(chǎn)品的目的。被請(qǐng)求人辯稱其注明產(chǎn)品的研發(fā)狀態(tài)是為了尋找潛在研發(fā)合作客戶，依然具有銷售商品的意思表示。被請(qǐng)求人所做的“在專利到期之前，在相關(guān)國(guó)家不予售賣(mài)專利保護(hù)產(chǎn)品”的限定申明不能排除請(qǐng)求人具有推銷涉案產(chǎn)品的目的。“制造、使用、進(jìn)口專利藥品”是為了使研究試驗(yàn)者獲得有關(guān)專利藥品進(jìn)行研究試驗(yàn)活動(dòng)、進(jìn)而提供行政審批所需的信息，但在專利權(quán)保護(hù)期限之內(nèi)不得許諾銷售其獲得的專利藥品，這與研究試驗(yàn)者獲取行政審批所需信息無(wú)關(guān)。被請(qǐng)求人在公司官網(wǎng)和展會(huì)上向不特定對(duì)象展示涉案產(chǎn)品信息，尋找潛在客戶，這種行為并非專為某對(duì)象提供，也不在“提供行政審批例外情形”中“制造、使用、進(jìn)口”范疇。因此，被請(qǐng)求人許諾銷售涉案產(chǎn)品的行為，并不屬于該項(xiàng)規(guī)定的不視為侵犯專利權(quán)的例外。

上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定被請(qǐng)求人存在許諾銷售“索拉非尼”原料藥行為，且該涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán)行為，依法作出行政裁決，責(zé)令其停止許諾銷售侵犯涉案專利的索拉非尼，并刪除進(jìn)行許諾銷售的網(wǎng)站信息，銷毀印有侵權(quán)產(chǎn)品的所有宣傳資料。

天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“新型2-吡啶基乙基苯甲酰胺衍生物”發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人某醫(yī)藥有限責(zé)任公司擁有一項(xiàng)名為“新型2-吡啶基乙基苯甲酰胺衍生物”的發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL03819471.6）。該專利權(quán)合法有效。該公司發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人天津某公司在2017、2018、2019年的中國(guó)國(guó)際農(nóng)用化學(xué)品及植保展覽會(huì)上許諾銷售名稱為氟吡菌酰胺Fluopyram的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，且在2018、2019展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)展示了被控侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物。該公司認(rèn)為被請(qǐng)求人行為涉嫌侵犯請(qǐng)求人發(fā)明專利權(quán)，向天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

經(jīng)審理確認(rèn)，天津某公司在2017、2018、2019年中國(guó)國(guó)際農(nóng)用化學(xué)品及植保展覽會(huì)上許諾銷售氟吡菌酰胺Fluopyram產(chǎn)品，CAS登記號(hào)“658066-35-4”。CAS數(shù)據(jù)庫(kù)查詢結(jié)果顯示，該化合物與涉案專利權(quán)利要求1要保護(hù)的化合物完全相同。被請(qǐng)求人在商會(huì)上展出的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。通過(guò)調(diào)查審理，最終雙方在天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持下簽訂和解協(xié)議。

福建省廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“一種數(shù)據(jù)采集無(wú)紙記錄儀機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人福建某精密儀器有限公司于2015年2月11日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“一種數(shù)據(jù)采集無(wú)紙記錄儀機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，于2015年7月8日經(jīng)授權(quán)取得專利號(hào)為ZL201520099245.4的實(shí)用新型專利權(quán)，該專利合法有效。請(qǐng)求人就其實(shí)用新型專利與被請(qǐng)求人廈門(mén)某自動(dòng)化科技有限公司發(fā)生專利侵權(quán)糾紛，向廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求。2017年4月18日，廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法立案受理，并于2017年5月26日口頭審理，對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。請(qǐng)求人訴稱，2015年9月請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人廈門(mén)?？谱詣?dòng)化科技有限公司未經(jīng)請(qǐng)求人同意，大量生產(chǎn)和銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，并提供了在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)的被控侵權(quán)產(chǎn)品（SK-A5000－1CH）作為證據(jù)。

被請(qǐng)求人辯稱，其生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品的機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)研發(fā)完成早于涉案專利。涉案專利申請(qǐng)日為2015年2月11日，公告日為2015年7月8日。被控侵權(quán)產(chǎn)品A5000系列，是被請(qǐng)求人從A6000系列產(chǎn)品中，為適應(yīng)市場(chǎng)衍生出的一款分支產(chǎn)品，所引用的技術(shù)是同一項(xiàng)技術(shù)方案（相同的機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)）。A6000系列產(chǎn)品從2013年7月開(kāi)始研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。

廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為：被請(qǐng)求人在涉案專利申請(qǐng)日前已經(jīng)做好制造相同產(chǎn)品（涉及相同的機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)的無(wú)紙記錄儀產(chǎn)品）的必要準(zhǔn)備（訂制機(jī)殼前面板、連接板、鋁殼、后蓋板等零部件的模具，訂貨采購(gòu)前述零部件），采購(gòu)了連接前述零部件的螺絲等通用零件，雖然儀表機(jī)殼使用的最終產(chǎn)品型號(hào)不同，但儀表A6000以及A5000－30CH與后來(lái)生產(chǎn)銷售的儀表A5000－1CH所使用機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)的技術(shù)方案相同，與涉案專利技術(shù)相同，并生產(chǎn)銷售了與涉案產(chǎn)品相同機(jī)殼安裝結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十九條、《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條之規(guī)定，廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法作出閩廈知法處字〔2017〕13號(hào)處理決定書(shū)，駁回請(qǐng)求人處理請(qǐng)求。請(qǐng)求人不服，向廈門(mén)市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。2018年8月29日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院作出一審判決，維持廈門(mén)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政處理決定。請(qǐng)求人向福建省高級(jí)人民法院提起上訴，2019年7月，省高院作出二審判決，維持一審判決。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“一種煙氣脫硫除塵裝置”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人北京某科技有限公司認(rèn)為北京某招標(biāo)有限公司（被請(qǐng)求人1）受河北某電力有限責(zé)任公司（被請(qǐng)求人2）的委托，就被請(qǐng)求人2的相關(guān)工程項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)公開(kāi)招標(biāo)的招標(biāo)文件中記載的電力公司工程項(xiàng)目技術(shù)內(nèi)容落入其“一種煙氣脫硫除塵裝置”（ZL201620172188.2）實(shí)用新型專利權(quán)利要求1和權(quán)利要求3的保護(hù)范圍，侵犯其專利權(quán)；同時(shí)，中標(biāo)人某環(huán)境產(chǎn)業(yè)公司（被請(qǐng)求人3）按照招標(biāo)文件投標(biāo)、中標(biāo)和施工也屬于侵權(quán)行為，遂于2019年5月向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求1、權(quán)利要求3的保護(hù)范圍。被請(qǐng)求人3遞交投標(biāo)文件、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品參與投標(biāo)的目的是為了向招標(biāo)方銷售其具備相關(guān)技術(shù)要求的技術(shù)方案，即向招標(biāo)方作出銷售商品的意思表示，故該投標(biāo)行為屬于《中華人民共和國(guó)專利法》意義上的許諾銷售行為，中標(biāo)后的合同訂立屬于銷售行為，后進(jìn)行施工屬于制造行為。請(qǐng)求人于2018年9月25日向招標(biāo)方發(fā)送律師函，被請(qǐng)求人1于2018年10月9日回復(fù)律師函，寫(xiě)明“招標(biāo)人將該律師函及相應(yīng)內(nèi)容通知投標(biāo)人，要求投標(biāo)人盡快……”可以認(rèn)為被請(qǐng)求人1、2、3對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品可能侵犯第三人專利權(quán)的情況有明確認(rèn)知，卻在此情況下繼續(xù)實(shí)施制造、銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。2019年9月6日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最終認(rèn)定三方具有明顯的共同侵權(quán)故意，被請(qǐng)求人1受被請(qǐng)求人2委托進(jìn)行招標(biāo)的行為，被請(qǐng)求人2進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)的行為，被請(qǐng)求人3的投標(biāo)、中標(biāo)和施工行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為，責(zé)令其停止相關(guān)侵權(quán)行為。

遼寧省大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“壁柜（B2601）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人某國(guó)際家居用品股份有限公司就其“壁柜（B2601）”專利號(hào)：201530353521.0外觀設(shè)計(jì)專利與被請(qǐng)求人大連市某家居商行的侵權(quán)糾紛提出處理請(qǐng)求。遼寧省大連市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員于2019年6月5日到被請(qǐng)求人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，制作調(diào)查筆錄文書(shū)，核對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有陳列商品，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)商品以及公證材料進(jìn)行侵權(quán)判定。

被請(qǐng)求人大連市中山區(qū)某家居商行辯稱其銷售的產(chǎn)品均為外貿(mào)尾單貨品，并不清楚產(chǎn)品涉嫌外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)，且部分產(chǎn)品由家具設(shè)計(jì)師放在店里寄售，均為孤品，請(qǐng)求人提及的侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際并未銷售過(guò)，僅作為陳列展示且沒(méi)有庫(kù)存，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān)。

經(jīng)審理，合議組認(rèn)定被請(qǐng)求人銷售的壁柜構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求人的壁柜（B2601）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，陳列展示已構(gòu)成許諾銷售行為，責(zé)令其停止相關(guān)侵權(quán)行為。

四川省德陽(yáng)市原科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查處成都某環(huán)保設(shè)備有限公司假冒專利案

2018年12月10日四川省德陽(yáng)市原科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局接到舉報(bào)，稱成都某環(huán)保設(shè)備有限公司提供虛假資料，假冒專利，競(jìng)標(biāo)德陽(yáng)市羅江區(qū)城鄉(xiāng)綜合管理局壓縮式中轉(zhuǎn)設(shè)備采購(gòu)重新采購(gòu)項(xiàng)目，并于2018年11月21日中標(biāo)，中標(biāo)金額145.8萬(wàn)元。

經(jīng)查，2018年10月29日，四川某建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司通過(guò)四川政府采購(gòu)網(wǎng)發(fā)布相關(guān)采購(gòu)公告，所列招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)包括“投標(biāo)人每有一項(xiàng)垃圾壓縮站（設(shè)備）專利的得2分，最多得6分”。當(dāng)事人得知該招標(biāo)信息后，為獲取評(píng)標(biāo)中的專利加分項(xiàng)以達(dá)到中標(biāo)的目的，在投標(biāo)文件中使用證書(shū)號(hào)為第1620648號(hào)、專利號(hào)為“ZL200920080162.5”、專利權(quán)人為成都某環(huán)保設(shè)備有限公司、名稱為“三柱垂直升降箱體平移自動(dòng)掛脫鉤全封閉垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)裝置”的實(shí)用新型專利證書(shū)，并標(biāo)注專利標(biāo)識(shí)。該專利證書(shū)已于2014年6月11日終止。2018年11月21日，當(dāng)事人向四川某建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司遞交投標(biāo)文件，經(jīng)評(píng)審被評(píng)為第一中標(biāo)候選人。2018年11月22日，當(dāng)事人中標(biāo)該項(xiàng)目，總中標(biāo)金額145.8萬(wàn)元。

調(diào)查期間，當(dāng)事人一方面積極配合執(zhí)法人員調(diào)查取證工作；另一方面自查自糾，于2018年12月20日主動(dòng)致函羅江區(qū)財(cái)政局和羅江區(qū)城鄉(xiāng)綜合管理局放棄中標(biāo)資格，減輕違法行為危害后果。2019年1月8日，原德陽(yáng)市科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條和《四川省專利保護(hù)條例》第四十三條的規(guī)定，認(rèn)定成都某環(huán)保設(shè)備有限公司上述行為構(gòu)成假冒專利行為，作出行政處罰：責(zé)令成都某環(huán)保設(shè)備有限公司停止違法行為，消除影響，罰款2000元。2019年9月，德陽(yáng)市羅江區(qū)財(cái)政局經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序后，根據(jù)原德陽(yáng)市科學(xué)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的假冒專利認(rèn)定結(jié)果，依據(jù)《招投標(biāo)法》對(duì)成都某環(huán)保設(shè)備有限公司作出處罰：將其列入政府采購(gòu)黑名單，禁止1年內(nèi)參與財(cái)政資金項(xiàng)目的投標(biāo)。監(jiān)理公司隨后也沒(méi)收其投標(biāo)保證金3萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。

河北省石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“刮絲器（?。?rdquo;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人魏某于2016年2月19日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“刮絲器（小）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2016年8月3日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201630047676.6。2017年2月27日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出《外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》，顯示其全部外觀設(shè)計(jì)未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。

請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人某百貨店鋪銷售的產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，曾于2018年1月將其訴至石家莊市中級(jí)人民法院，但被告知被請(qǐng)求人“某百貨店鋪”并非其工商登記信息，收集的信息法院不予認(rèn)可，請(qǐng)求人于2019年4月28日撤訴。2019年7月13日，請(qǐng)求人向河北省石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理后，到被請(qǐng)求人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，依職權(quán)查明被請(qǐng)求人信息，并依程序?qū)徖?。?jīng)審理，涉案外觀設(shè)計(jì)專利包括一個(gè)長(zhǎng)方形支架、一個(gè)長(zhǎng)方形刀片以及一個(gè)把手，刀片設(shè)置在支架中間部位，刀片上、下由窄板固定，左、右由支架邊框固定，窄板與支架將刀片包圍，把手固定在左、右支架邊框端部，刀口呈現(xiàn)四排，排與排之間錯(cuò)位設(shè)置。經(jīng)整體觀察、綜合判斷，涉案外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的支架、刀片、把手、刀口排列相同，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立。2019年9月15日，石家莊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。該決定生效后未發(fā)生再次侵權(quán)。

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“一種用于風(fēng)扇產(chǎn)品的裝配結(jié)構(gòu)”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

廣東某環(huán)境電器制造有限公司為“一種用于風(fēng)扇產(chǎn)品的裝配結(jié)構(gòu)”（專利號(hào)：ZL201610057204.8）專利權(quán)的共有人，該公司認(rèn)為寧波某電器制造有限公司制造、銷售的電風(fēng)扇產(chǎn)品（型號(hào)FS40-19E）涉嫌侵犯其發(fā)明專利權(quán)，委托代理機(jī)構(gòu)公證購(gòu)買(mǎi)3件被請(qǐng)求人生產(chǎn)的型號(hào)為FS40-19E的電風(fēng)扇產(chǎn)品，委托公證人員對(duì)上述購(gòu)買(mǎi)和拆解過(guò)程通過(guò)錄像、拍照等方式公證，并于2019年6月12日向河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求。

被請(qǐng)求人辯稱，公司早在2012年就開(kāi)始最先使用該型號(hào)風(fēng)葉固定扣，目前市場(chǎng)上還可購(gòu)買(mǎi)到存貨，后來(lái)因模具出現(xiàn)問(wèn)題，于2015年10月重新對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行結(jié)構(gòu)確認(rèn)。從被控侵權(quán)風(fēng)葉固定扣零部件確認(rèn)單日期可以看出，被請(qǐng)求人早在2015年10月就已生產(chǎn)這種風(fēng)葉固定扣，而涉案專利申請(qǐng)日是2016年1月27日，晚于被請(qǐng)求人產(chǎn)品生產(chǎn)日期。被請(qǐng)求人制造、銷售被控侵權(quán)風(fēng)葉固定扣屬于現(xiàn)有技術(shù)，不侵犯專利權(quán)，且公司在涉案專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)制造、使用，不應(yīng)視為侵犯涉案專利權(quán)。

河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審查認(rèn)為，涉案專利權(quán)合法有效，專利權(quán)另一共有人聲明同意該案由美的公司在河南地區(qū)單獨(dú)提出侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求。被請(qǐng)求人提交的部分證據(jù)為公司內(nèi)部資料，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證其真實(shí)性的情況下，不予采信。被控侵權(quán)產(chǎn)品全部技術(shù)特征落入請(qǐng)求人主張的涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍內(nèi)，被請(qǐng)求人現(xiàn)有技術(shù)抗辯和先用權(quán)抗辯不成立。被請(qǐng)求人以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，制造被控侵權(quán)產(chǎn)品、銷售包含有被控侵權(quán)產(chǎn)品的電風(fēng)扇產(chǎn)品違反了《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款規(guī)定，侵權(quán)行為成立。2019年7月29日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第六十條的規(guī)定，河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令被請(qǐng)求人停止制造被控侵權(quán)產(chǎn)品，停止銷售包含有被控侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)為FS40-19E的電風(fēng)扇產(chǎn)品，銷毀制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，且不得銷售、使用尚未售出的被控侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式投放市場(chǎng)。

云南省麗江市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理“火煻桌”外觀專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人和某于2013年12月向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交名為“火煻桌”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2014年6月4日公告授權(quán)，專利號(hào)：ZL20130633912.9。2019年7月26日，請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人孫某（古城區(qū)某廠家直銷）未經(jīng)其許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售涉案產(chǎn)品侵犯其涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向云南省麗江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求及被請(qǐng)求人制造、許諾銷售的圖片等材料并認(rèn)為構(gòu)成重復(fù)侵權(quán)。據(jù)悉，請(qǐng)求人和某曾于2016年就類似侵權(quán)行為向昆明市中級(jí)人民法院起訴麗江3家商家，但一審二審均敗訴。和某不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該案?jīng)最高人民法院再審，駁回原一審二審判決，裁定云南省高級(jí)人民法院重新審理。云南省高級(jí)人民法院于2019年5月重審，判決3名被告停止侵權(quán)，每家賠償和某經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)3萬(wàn)元。

麗江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年7月31日立案，經(jīng)過(guò)調(diào)查取證及雙方當(dāng)事人舉證和答辯，在案件事實(shí)清楚、法律責(zé)任明確的情況下，調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。后續(xù)，雙方又簽屬專利授權(quán)協(xié)議，達(dá)成合作。

內(nèi)蒙古呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“馬欄（01）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人蘆某于2011年6月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“馬欄（01）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2011年12月28日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201130167081.1。2019年11月，請(qǐng)求人認(rèn)為被請(qǐng)求人河北某建設(shè)公司侵犯其專利權(quán)，向侵權(quán)行為地發(fā)生地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。經(jīng)查，被請(qǐng)求人在2015年11月2日中標(biāo)內(nèi)蒙古少數(shù)民族群眾文化體育運(yùn)動(dòng)中心一期工程馬廄區(qū)及標(biāo)準(zhǔn)賽道工程。2016年11月8日，被請(qǐng)求人將該工程中的“專用欄桿基礎(chǔ)及欄桿制作、安裝”分包與內(nèi)蒙古某商貿(mào)有限公司。2017年12月22日，內(nèi)蒙古某商貿(mào)有限公司與河北某交通設(shè)施有限公司簽訂“工業(yè)產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，涉及侵權(quán)產(chǎn)品為河北某交通設(shè)施有限公司所生產(chǎn)安裝。被請(qǐng)求人河北某建設(shè)公司為外觀設(shè)計(jì)專利涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的使用方，且可以提供該產(chǎn)品的合法來(lái)源，不應(yīng)作為該案的侵權(quán)主體。2019年12月，在呼和浩特市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持下，最終生產(chǎn)商河北某交通設(shè)施有限公司與請(qǐng)求人達(dá)成和解，請(qǐng)求人得到賠償30萬(wàn)元。

江蘇省無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“摩托車用前側(cè)罩”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

某技研工業(yè)株式會(huì)社于2016年4月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“摩托車用前側(cè)罩”的外觀設(shè)計(jì)專利，2016年8月3日獲得授權(quán)，專利號(hào)為201630126848.9。該株式會(huì)社發(fā)現(xiàn)無(wú)錫某機(jī)車有限公司在2017第35屆中國(guó)江蘇國(guó)際新能源電動(dòng)車及零部件交易會(huì)上展示某型號(hào)電動(dòng)自行車樣車，該樣車車頭部位安裝的前側(cè)罩，涉嫌侵犯上述外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，遂向江蘇省無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)被請(qǐng)求人某機(jī)車公司侵權(quán)行為成立，責(zé)令其停止制造被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀制造該產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具并不得銷售、使用尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其他形式投入市場(chǎng)，責(zé)令其停止許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀樣品和宣傳圖冊(cè)并不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為。

2018年10月11日，無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法立案受理本案。請(qǐng)求人某株式會(huì)社提交了專利證書(shū)及授權(quán)公告文本、被請(qǐng)求人在展會(huì)上許諾銷售的證據(jù)公證書(shū)以及相關(guān)的身份證明等證據(jù)。被請(qǐng)求人提交了涉案零部件的購(gòu)銷發(fā)票及其屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的外觀設(shè)計(jì)專利證據(jù)。2019年1月10日，無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)本案公開(kāi)審理，合議組對(duì)雙方當(dāng)事人提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性進(jìn)行確認(rèn)，并將涉案產(chǎn)品與涉案專利對(duì)應(yīng)的外觀設(shè)計(jì)圖比對(duì)分析，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品為展會(huì)期間展出的電動(dòng)車上的前側(cè)罩，與涉案專利圖片比對(duì)，其主要區(qū)別特征在于：涉案專利背面邊緣多處布有若干用于拼接組裝的卡扣，而被控侵權(quán)產(chǎn)品圖片從請(qǐng)求人提供的實(shí)物照片不能看出其卡扣結(jié)構(gòu)。無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品卡扣結(jié)構(gòu)與涉案專利無(wú)法對(duì)比，但依據(jù)要部判斷原則，該前側(cè)罩裝于電動(dòng)車上后，其卡扣結(jié)構(gòu)位于電動(dòng)車內(nèi)部，普通消費(fèi)者在正常購(gòu)買(mǎi)使用時(shí)，難以觀察到其結(jié)構(gòu)，因此，其屬于局部非要部設(shè)計(jì)，因二者要部設(shè)計(jì)相近似，僅局部非要部設(shè)計(jì)有差別，據(jù)此結(jié)合該前側(cè)罩在整車上的作用，認(rèn)定與涉案專利設(shè)計(jì)特征相近似，落入涉案專利保護(hù)范圍，被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立。

2019年1月21日，無(wú)錫市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款、第五十九條第二款、第六十條，《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第七十九條、第八十一條第一款以及《專利行政執(zhí)法辦法》相關(guān)規(guī)定作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止許諾銷售侵犯ZL201630126848.9外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的前側(cè)罩產(chǎn)品，銷毀侵犯該涉案專利權(quán)的前側(cè)罩產(chǎn)品宣傳圖冊(cè)，且不得進(jìn)行任何實(shí)際銷售行為。

天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“充氣輪胎”發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人株式會(huì)社普利司通（普利司通）稱其享有201280046691.8充氣輪胎發(fā)明專利權(quán)。被請(qǐng)求人天津市某輪胎企業(yè)未經(jīng)請(qǐng)求人許可，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品WS1002輪胎，侵犯請(qǐng)求人合法權(quán)利。2019年6月23日，請(qǐng)求人向天津市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

被請(qǐng)求人天津市某輪胎企業(yè)答辯稱，其產(chǎn)品WS1002輪胎確系根據(jù)普利司通某輪胎花紋樣式仿制，但已對(duì)其花紋樣式作多處更改，現(xiàn)兩種輪胎產(chǎn)品花紋樣式已完全不同，不落入涉案專利的保護(hù)范圍。根據(jù)雙方提交的證據(jù)材料及說(shuō)明文件，合議組討論后認(rèn)為，天津市某輪胎企業(yè)對(duì)輪胎花紋樣式的更改確實(shí)對(duì)視覺(jué)效果產(chǎn)生一定影響，但外觀區(qū)別并不能構(gòu)成沒(méi)有侵害請(qǐng)求人發(fā)明專利權(quán)的依據(jù)。合議組對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求1比對(duì)后認(rèn)定，天津市某輪胎企業(yè)產(chǎn)品WS1002輪胎落入涉案專利保護(hù)范圍。經(jīng)審理，雙方對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)達(dá)成一致，均請(qǐng)求調(diào)解。2019年10月10日，雙方在天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)局主持下簽訂和解協(xié)議，侵權(quán)方給付調(diào)解賠償金30萬(wàn)元，本案以調(diào)解方式結(jié)案。

江西省上饒市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查處假冒專利案

2019年10月17日，江西省上饒市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)轄區(qū)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)和藥房開(kāi)展專利執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)上饒市某大藥房連鎖有限公司旭日店“保益”牌真空拔罐器的外包裝盒上印有“國(guó)家外觀專利：ZL20133039911.2”的字樣，附有價(jià)格標(biāo)簽。執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)通過(guò)專利檢索核查涉案專利號(hào)，確認(rèn)該專利號(hào)并不存在，該商品標(biāo)注的專利涉嫌假冒專利。

經(jīng)查實(shí)，上饒市某大藥房連鎖有限公司旭日店共采購(gòu)5盒涉案“保益”牌真空拔罐器，負(fù)責(zé)人聲稱此款商品實(shí)為該店開(kāi)展“萬(wàn)通筋骨片”促銷活動(dòng)的贈(zèng)品，已贈(zèng)送3盒，剩余2盒尚未贈(zèng)送就被查獲。調(diào)查過(guò)程中，該藥店提供不出任何采購(gòu)“保益”牌真空拔罐器的進(jìn)貨憑證、銷售票據(jù)以及該商品的專利證書(shū)，也沒(méi)有交待合法的進(jìn)貨渠道。

上饒市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，雖然當(dāng)事人聲稱該店貨架上陳列的“保益”牌真空拔罐器對(duì)消費(fèi)者是一種無(wú)償贈(zèng)與行為，消費(fèi)者只有在購(gòu)買(mǎi)一定金額的“萬(wàn)通筋骨片”后，才能獲得贈(zèng)品，但究其實(shí)質(zhì)是一種商品買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，消費(fèi)者在附條件后獲得的贈(zèng)品應(yīng)當(dāng)視為商品。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的“其他使公眾混淆，將未被授予專利權(quán)的技術(shù)或者設(shè)計(jì)誤認(rèn)為是專利技術(shù)或者專利設(shè)計(jì)的行為”假冒專利行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條和《專利行政執(zhí)法辦法》第四十五條，依據(jù)《市場(chǎng)監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)市監(jiān)法〔2019〕244號(hào)）關(guān)于行政處罰裁量權(quán)的適用規(guī)則的有關(guān)規(guī)定，考慮到該店負(fù)責(zé)人積極配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并主動(dòng)提供證據(jù)材料，違法行為輕微，社會(huì)危害性較小，具備法定從輕處罰情節(jié)，經(jīng)研究決定，上饒市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)當(dāng)事人作出處罰：責(zé)令當(dāng)事人立即消除涉案商品上的“國(guó)家外觀專利：ZL20133039911.2”假冒專利號(hào)，罰款1萬(wàn)元。

貴州省黔東南苗族侗族自治州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“多功能房屋型害蟲(chóng)誘捕器”專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人王某于2014年7月2日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)多功能房屋型害蟲(chóng)誘捕器實(shí)用新型專利，于2014年11月26日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL2014 2 0363664.X。被請(qǐng)求人某商貿(mào)有限公司于2017年4月通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式參加貴州某招標(biāo)代理公司代理的雷山縣某項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性談判，于2017年5月2日中標(biāo)，按照《競(jìng)爭(zhēng)性談判文件》中第三章“采購(gòu)項(xiàng)目?jī)?nèi)容和技術(shù)規(guī)格要求”，向多個(gè)生產(chǎn)廠家購(gòu)進(jìn)“房屋型綠色防控設(shè)備”、支架及誘捕劑，配套后將被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售給招標(biāo)方。

2019年6月19日，請(qǐng)求人向黔東南苗族侗族自治州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為、賠償損失的請(qǐng)求，該局立案后于2019年12月13日口頭審理。經(jīng)過(guò)對(duì)涉案侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求逐項(xiàng)對(duì)比，被控侵權(quán)產(chǎn)品所采用這三部分技術(shù)對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征因?qū)崿F(xiàn)了專利權(quán)基本相同的功能，并產(chǎn)生基本相同的效果，被控侵權(quán)產(chǎn)品該部分技術(shù)特征等同于專利權(quán)的技術(shù)特征。

黔東南州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，被請(qǐng)求人銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品“房屋型綠色防控設(shè)備”的技術(shù)特征均落入請(qǐng)求人專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)，侵犯請(qǐng)求人實(shí)用新型專利權(quán)，于2019年12月26日根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第一款、第六十條第一款之規(guī)定，作出責(zé)令被請(qǐng)求人貴州省升聚商貿(mào)有限公司立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為的決定。

浙江省溫州市市場(chǎng)監(jiān)管局處理電商平臺(tái)銷售“汽車腳墊”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人溫州市某汽車用品有限公司于2015年10月13日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)名稱為“汽車腳墊”的實(shí)用新型專利，于2016年2月24日授權(quán)公告，專利號(hào)為ZL201520789058.9。請(qǐng)求處理時(shí)涉案專利有效。

請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人林某未經(jīng)請(qǐng)求人許可，擅自在另一被請(qǐng)求人阿里巴巴公司經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)上銷售其專利產(chǎn)品。請(qǐng)求人還針對(duì)林某銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的行為向阿里巴巴公司提出要求下架涉案鏈接的申請(qǐng)。由于平臺(tái)需要提供評(píng)價(jià)報(bào)告才能受理，導(dǎo)致侵權(quán)行為一直延續(xù)。2019年5月，溫州市某汽車用品有限公司請(qǐng)求浙江省溫州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法處理，責(zé)令被請(qǐng)求人林某立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，責(zé)令被請(qǐng)求人阿里巴巴公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)的阿里巴巴平臺(tái)及天貓、淘寶平臺(tái)上的侵權(quán)產(chǎn)品鏈接作下架處理。

案件調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被請(qǐng)求人阿里巴巴公司所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上除涉案鏈接外，還存在與被請(qǐng)求人林某相同或相似的涉案產(chǎn)品鏈接達(dá)上百條，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。請(qǐng)求人也多次向阿里巴巴公司提出要求下架侵權(quán)鏈接的申請(qǐng)，但未獲得支持。

為取得快速維權(quán)的效果，溫州市市場(chǎng)監(jiān)管局要求被請(qǐng)求人阿里巴巴公司自查。阿里巴巴公司通過(guò)自查，對(duì)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上的100多條涉案侵權(quán)產(chǎn)品鏈接作刪除、下架處理。2019年10月，溫州市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條之規(guī)定，責(zé)令被請(qǐng)求人林某立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

貴州省六盤(pán)水市市場(chǎng)監(jiān)管局查處假冒專利產(chǎn)品案

2019年8月13日，貴州省六盤(pán)水市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在開(kāi)展專利行政執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的專利號(hào)為201530225991.9的“走珠君”針管型直液式走珠筆涉嫌專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范產(chǎn)品。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人于2019年8月24日出具的外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)內(nèi)容與實(shí)際銷售產(chǎn)品所標(biāo)注的專利產(chǎn)品不相符，涉嫌假冒專利產(chǎn)品。2019年8月26日，執(zhí)法人員根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條之規(guī)定立案調(diào)查；根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十四條的規(guī)定，扣押涉嫌假冒專利產(chǎn)品“走珠君”針管型直液式走珠筆37盒，貨值金額488.03元。執(zhí)法人員向當(dāng)事人下達(dá)限期提供證據(jù)接受調(diào)查通知書(shū)，當(dāng)事人于2019年8月30日接受調(diào)查并提供該產(chǎn)品相關(guān)專利的證據(jù)。

經(jīng)查，當(dāng)事人系全國(guó)連鎖企業(yè)，總部根據(jù)區(qū)域劃分統(tǒng)一進(jìn)貨，統(tǒng)一銷售價(jià)格，貴州區(qū)域由深圳公司統(tǒng)一進(jìn)貨分配銷售，當(dāng)事人不知道銷售的“走珠君”針管型直液式走珠是假冒專利產(chǎn)品，且能夠證明該產(chǎn)品合法來(lái)源。至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人共銷售“走珠君”針管型直液式走珠筆23盒。

經(jīng)查實(shí)，專利權(quán)人青島點(diǎn)石文具用品有限公司是“走珠筆”外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人，專利申請(qǐng)日期為2015年6月30日，授權(quán)公告日2015年11月18日，專利號(hào)ZL 201530225991.9，證書(shū)號(hào)第3469444號(hào)。但當(dāng)事人實(shí)際銷售的“走珠君”針管型直液式走珠筆，與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的專利登記簿副本及外觀設(shè)計(jì)圖片和中國(guó)專利soopat搜索圖片不相符。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條、《專利行政執(zhí)法辦法》第四十五條之規(guī)定，六盤(pán)水市市場(chǎng)監(jiān)管局作出責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售假冒專利產(chǎn)品、消除尚未售出的產(chǎn)品包裝上的專利標(biāo)識(shí)、沒(méi)收違法所得的處罰。

中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心調(diào)解“燈臂（積云）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人廣東省卡某照明科技有限公司于2016年7月12日通過(guò)中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“燈臂（積云）”外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2016年8月10被授予專利權(quán)，專利號(hào)：ZL201630316531.1。

2019年5月28日，請(qǐng)求人到維權(quán)中心投訴，稱被請(qǐng)求人中山市某壓鑄燈飾有限公司生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵犯其“燈臂（積云）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品，并提供了購(gòu)買(mǎi)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的公證材料及在場(chǎng)拍攝的圖片。

維權(quán)中心于2019年5月29日立案并組織人員到被請(qǐng)求人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所勘驗(yàn)檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，未發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)模具，對(duì)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品拍照取證并清點(diǎn)庫(kù)存。被請(qǐng)求人稱，該款產(chǎn)品系委托加工，自2017年年底開(kāi)始生產(chǎn)了3個(gè)月共100條，大部分產(chǎn)品與生產(chǎn)模具被取走，生產(chǎn)線已停產(chǎn)。

經(jīng)比對(duì)，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的整體形狀和比例與涉案專利相近，燈臂呈“S”狀波浪形，從大的一頭到小的一頭燈臂橫截面積不斷減少，兩側(cè)有呈“S”型走向的長(zhǎng)條方框，方框內(nèi)分布有花紋，花紋呈云朵狀。不同點(diǎn)為燈臂兩頭大小不相同，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品兩側(cè)的長(zhǎng)條方框由連續(xù)分布的點(diǎn)構(gòu)成，而涉案專利中的長(zhǎng)條方框則由實(shí)線構(gòu)成。由于該款燈臂專利的主要設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于燈臂兩側(cè)的云朵花紋，方框是由點(diǎn)還是線來(lái)組成不影響整體燈臂造型，視覺(jué)上并不能形成明顯差異此，因此涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利落入涉案專利的保護(hù)范圍。

結(jié)合已查明事實(shí)，通過(guò)維權(quán)中心調(diào)解員的工作，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2019年6月14日，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，被請(qǐng)求人停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償請(qǐng)求人6000元。維權(quán)中心出具調(diào)解書(shū)，案件以調(diào)解成功方式結(jié)案。

陜西省咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

請(qǐng)求人陜西某景觀科技有限公司系外觀設(shè)計(jì)專利“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”（專利號(hào)：ZL201430187159.X）權(quán)利人，該專利于2014年6月17日申請(qǐng)，2015年4月1日獲得授權(quán)。請(qǐng)求人在市場(chǎng)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人陜西省某建設(shè)工程有限公司與陜西某景觀建設(shè)工程有限公司未經(jīng)其許可，在某防洪治理工程一標(biāo)段大量仿造、使用與其ZL201430187159.X外觀設(shè)計(jì)專利相同的護(hù)坡磚。陜西某景觀科技有限公司請(qǐng)求陜西省咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止一切侵權(quán)行為，立即召回已經(jīng)流入社會(huì)的聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚，停止銷售庫(kù)存的聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚并予以封存，賠償由此給其造成的重大經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)影響，公開(kāi)賠禮道歉。

2019年3月21日，咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依職權(quán)到建設(shè)公司、景觀公司承攬的某防洪治理工程一標(biāo)段施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，現(xiàn)場(chǎng)拍攝制造及使用涉嫌侵權(quán)的護(hù)坡磚照片。根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)、庭審陳述及依職權(quán)取到的證據(jù)，咸陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出處理決定：建設(shè)公司、景觀公司生產(chǎn)制造的護(hù)坡磚侵犯景觀科技公司的擁有的“聯(lián)鎖生態(tài)護(hù)坡磚”專利權(quán)，責(zé)令其停止侵權(quán)。被請(qǐng)求人拒絕就賠償事宜與請(qǐng)求人協(xié)商。隨后，陜西某景觀科技有限公司向西安市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。經(jīng)審理，行政部門(mén)調(diào)查的相關(guān)證據(jù)和作出的處理決定被法院采信，法院最終判定被告建設(shè)公司、景觀公司侵權(quán)成立，兩被告分別賠償被告68825.5元、59960.2元，判決后兩被告未提出上訴。

安徽省亳州市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“作文本”外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案

2019年5月16日，安徽省亳州市市場(chǎng)監(jiān)管局收到蒙城縣市場(chǎng)局轉(zhuǎn)來(lái)的山東某紙業(yè)有限責(zé)任公司（請(qǐng)求人）的專利侵權(quán)投訴材料。涉案專利號(hào)為“ZL201530003118.5”，該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品名稱為“作文本”，專利權(quán)人呼和浩特市某紙品有限責(zé)任公司于2015年1月6日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，2015年6月24日獲得授權(quán)，專利權(quán)人呼和浩特市某紙品有限責(zé)任公司獨(dú)占許可山東某紙業(yè)有限公司實(shí)施該外觀設(shè)計(jì)專利，該專利法律狀態(tài)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上銷售的由蒙城縣金文紙品有限公司生產(chǎn)的學(xué)生作文本與該公司的專利產(chǎn)品相似度很高，涉嫌外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，由此引起專利侵權(quán)糾紛案件。

亳州市市場(chǎng)監(jiān)管局立案后，組成合議組，于6月26日到被請(qǐng)求人處現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查，將該外觀設(shè)計(jì)專利圖片與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)，比對(duì)結(jié)果為：被請(qǐng)求人蒙城縣金文紙品有限公司生產(chǎn)的寫(xiě)字本、田字本主視圖與專利產(chǎn)品相似度很高，后視圖與專利產(chǎn)品一模一樣，最能表明本外觀設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)要點(diǎn)的展開(kāi)圖與專利產(chǎn)品相似度很高。亳州市市場(chǎng)監(jiān)管局于2019年7月10日依法作出行政裁決：被請(qǐng)求人蒙城縣金文紙品有限責(zé)任公司以后不得再生產(chǎn)、銷售該專利產(chǎn)品作文本。

四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理“棕絲合縫機(jī)”專利侵權(quán)糾紛案

2018年12月17日，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局移送案件材料，稱四川省樂(lè)山某家俬有限公司涉嫌侵犯徐某的ZL201520871410.3專利權(quán)。經(jīng)查詢，徐某于2015年11月4日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請(qǐng)，2016年4月27日獲得名為“棕絲合縫機(jī)”的實(shí)用新型專利權(quán)，專利號(hào)為：ZL201520871410.3，涉案專利合法有效。請(qǐng)求人徐某稱，被請(qǐng)求人樂(lè)山某家俬有限公司于2016年購(gòu)買(mǎi)其生產(chǎn)的3臺(tái)棕絲合縫機(jī)后，向四川省自貢市某機(jī)械廠提供了其中一臺(tái)作為樣機(jī)，故意購(gòu)買(mǎi)、使用、銷售利用該樣機(jī)仿制的機(jī)器達(dá)10余臺(tái)。2017年，請(qǐng)求人向被請(qǐng)求人發(fā)送律師函后，被請(qǐng)求人仍未停止侵權(quán)行為。請(qǐng)求人認(rèn)為，樂(lè)山某家俬有限公司的行為嚴(yán)重侵犯其專利權(quán)，要求被請(qǐng)求人停止許諾銷售、銷售行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2019年1月22日四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該案進(jìn)行審理，在四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的主持下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由四川樂(lè)山某家俬有限公司于2019年2月22日之前一次性支付徐某補(bǔ)償款6萬(wàn)元人民幣。