安徽省工商局2011年下半年肥料和成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況的通報(bào)
安徽省工商行政管理局于2011年8月中旬至11月30日依法對(duì)合肥、淮北、亳州、宿州、阜陽、蚌埠、淮南、滁州、蕪湖等九市市場(chǎng)上銷售的肥料、成品油等商品質(zhì)量進(jìn)行了定向監(jiān)測(cè)?,F(xiàn)將監(jiān)測(cè)情況通報(bào)如下:
一、肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況
本次肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)在淮北、亳州、宿州、阜陽、蚌埠、淮南等六市抽樣140組,經(jīng)檢驗(yàn),合格104組,合格率為74.3%;不合格36組,不合格率為25.7%。
所抽商品涉及到安徽、江蘇、河南、四川、山東、江西、湖北、山西、陜西、云南、湖南、重慶、北京等省、直轄市的肥料生產(chǎn)企業(yè)。
所抽查肥料商品的品種為復(fù)(混)合肥料、摻混肥料、有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥料、有機(jī)肥料、過磷酸鈣、磷酸二銨。
肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)總體狀況不容樂觀。不合格36組,養(yǎng)分含量項(xiàng)目均為不合格。其中,復(fù)混肥料及摻混肥料抽查131組,不合格32組,不合格率24.4%;有機(jī)-無機(jī)肥料抽查5組,不合格4組,不合格率80%;其他肥料有:過磷酸鈣2組,磷酸二銨1組,有機(jī)肥1組,全部合格。在復(fù)混肥料及摻混肥料不合格商品中,有4組總養(yǎng)分含量的實(shí)際值低于標(biāo)稱值的75%,最低一組實(shí)際值只有標(biāo)稱值的45%。有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥抽查5組,不合格4組,不合格率高達(dá)80%。
本次監(jiān)測(cè)肥料商品質(zhì)量合格率與上年同比下降7.4個(gè)百分點(diǎn),
與上半年比下降5.6個(gè)百分點(diǎn)。
二、成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況
本次成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)在合肥、蚌埠、滁州、蕪湖等市抽樣80組,經(jīng)檢驗(yàn)合格70組,合格率為87.5%,不合格10組,不合格率為12.5%。其中車用乙醇汽油41組,合格31組,合格率為75.6%;普通柴油39組,合格率為100%。
監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,以中石化、中石油為代表的國(guó)有控股加油站的成品油質(zhì)量較好,抽樣40組樣品,全部合格,合格率為100%,社會(huì)性加油站共抽樣40組,合格30組,合格率為75%,不合格10組,不合格率為25%。
車用乙醇汽油主要不合格項(xiàng)目為乙醇含量和硫含量不合格。在本次抽檢的10組不合格樣品中,乙醇含量均不合格,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,硫含量有9組超標(biāo)。普通柴油總體質(zhì)量較好,抽樣39組,經(jīng)檢驗(yàn)全部合格。
本次監(jiān)測(cè)成品油商品質(zhì)量合格率與上年同比下降5.5個(gè)百分點(diǎn),與上半年比上升17.5個(gè)百分點(diǎn)。
三、農(nóng)資商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況分析
通過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,流通領(lǐng)域農(nóng)資商品質(zhì)量還存在一定問題。主要表現(xiàn)在:
1、從被檢測(cè)對(duì)象看,社會(huì)性經(jīng)營(yíng)企業(yè)商品質(zhì)量總體水平較低。
肥料商品質(zhì)量較好的企業(yè):中鹽安徽紅四方股份有限公司、安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司、山西陽煤豐喜肥業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司等。
成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)合格率比較顯示,社會(huì)性加油站抽樣比例越高,總體監(jiān)測(cè)合格率越低。
成品油合格率比較表:
時(shí) 間
合格率
%
抽 樣
組 數(shù)
抽 樣 比 例
國(guó)有控股企業(yè)加油站
社會(huì)性
加油站
2010年下半年
93
100
70
30
2011年上半年
70
40
14
26
2011年下半年
87.5
80
40
40
2、從檢驗(yàn)報(bào)告不合格項(xiàng)目上看,個(gè)別肥料商品質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果與標(biāo)稱值相差很大。如:什邡市宏仁化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的復(fù)混肥料(標(biāo)稱總養(yǎng)分≥48%、16-16-16,實(shí)際總養(yǎng)分只有22%、15.3-6.6-0.5)等。
造成肥料養(yǎng)分不合格原因主要有:
(1)企業(yè)在生產(chǎn)過程中主觀意識(shí)存在問題。目前,肥料原材料的價(jià)格較高,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,產(chǎn)品的銷售價(jià)格無法提升,為降低成本,獲得非法利潤(rùn),有些企業(yè)故意降低肥料養(yǎng)分含量,造成了肥料養(yǎng)分不合格;
(2)企業(yè)對(duì)原料質(zhì)量不夠重視,對(duì)肥料原料把關(guān)不嚴(yán),沒有對(duì)原材料的有效成分進(jìn)行詳細(xì)可靠分析,出現(xiàn)肥料配方設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,造成養(yǎng)分組成含量達(dá)不到規(guī)定要求;
(3)有的生產(chǎn)企業(yè)檢驗(yàn)技術(shù)水平較低,出廠檢驗(yàn)馬虎,或明知產(chǎn)品不合格,卻不愿意重新改正,抱著僥幸的心理,使不合格的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。
(4)也有經(jīng)銷單位為降低生產(chǎn)成本,謀取暴利,獲得不正當(dāng)收入,與生產(chǎn)企業(yè)暗中勾結(jié),生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品,導(dǎo)致養(yǎng)分不合格。
四、監(jiān)測(cè)結(jié)果運(yùn)用
對(duì)本次監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)的不合格商品,安徽省工商行政管理局已責(zé)成相關(guān)地方工商部門依法查處,并監(jiān)督有關(guān)經(jīng)營(yíng)者整改。
附:
安徽省工商行政管理局于2011年8月中旬至11月30日依法對(duì)合肥、淮北、亳州、宿州、阜陽、蚌埠、淮南、滁州、蕪湖等九市市場(chǎng)上銷售的肥料、成品油等商品質(zhì)量進(jìn)行了定向監(jiān)測(cè)?,F(xiàn)將監(jiān)測(cè)情況通報(bào)如下:
一、肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況
本次肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)在淮北、亳州、宿州、阜陽、蚌埠、淮南等六市抽樣140組,經(jīng)檢驗(yàn),合格104組,合格率為74.3%;不合格36組,不合格率為25.7%。
所抽商品涉及到安徽、江蘇、河南、四川、山東、江西、湖北、山西、陜西、云南、湖南、重慶、北京等省、直轄市的肥料生產(chǎn)企業(yè)。
所抽查肥料商品的品種為復(fù)(混)合肥料、摻混肥料、有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥料、有機(jī)肥料、過磷酸鈣、磷酸二銨。
肥料商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)總體狀況不容樂觀。不合格36組,養(yǎng)分含量項(xiàng)目均為不合格。其中,復(fù)混肥料及摻混肥料抽查131組,不合格32組,不合格率24.4%;有機(jī)-無機(jī)肥料抽查5組,不合格4組,不合格率80%;其他肥料有:過磷酸鈣2組,磷酸二銨1組,有機(jī)肥1組,全部合格。在復(fù)混肥料及摻混肥料不合格商品中,有4組總養(yǎng)分含量的實(shí)際值低于標(biāo)稱值的75%,最低一組實(shí)際值只有標(biāo)稱值的45%。有機(jī)-無機(jī)復(fù)混肥抽查5組,不合格4組,不合格率高達(dá)80%。
本次監(jiān)測(cè)肥料商品質(zhì)量合格率與上年同比下降7.4個(gè)百分點(diǎn),
與上半年比下降5.6個(gè)百分點(diǎn)。
二、成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況
本次成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)在合肥、蚌埠、滁州、蕪湖等市抽樣80組,經(jīng)檢驗(yàn)合格70組,合格率為87.5%,不合格10組,不合格率為12.5%。其中車用乙醇汽油41組,合格31組,合格率為75.6%;普通柴油39組,合格率為100%。
監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,以中石化、中石油為代表的國(guó)有控股加油站的成品油質(zhì)量較好,抽樣40組樣品,全部合格,合格率為100%,社會(huì)性加油站共抽樣40組,合格30組,合格率為75%,不合格10組,不合格率為25%。
車用乙醇汽油主要不合格項(xiàng)目為乙醇含量和硫含量不合格。在本次抽檢的10組不合格樣品中,乙醇含量均不合格,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求,硫含量有9組超標(biāo)。普通柴油總體質(zhì)量較好,抽樣39組,經(jīng)檢驗(yàn)全部合格。
本次監(jiān)測(cè)成品油商品質(zhì)量合格率與上年同比下降5.5個(gè)百分點(diǎn),與上半年比上升17.5個(gè)百分點(diǎn)。
三、農(nóng)資商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)情況分析
通過監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示,流通領(lǐng)域農(nóng)資商品質(zhì)量還存在一定問題。主要表現(xiàn)在:
1、從被檢測(cè)對(duì)象看,社會(huì)性經(jīng)營(yíng)企業(yè)商品質(zhì)量總體水平較低。
肥料商品質(zhì)量較好的企業(yè):中鹽安徽紅四方股份有限公司、安徽省司爾特肥業(yè)股份有限公司、山西陽煤豐喜肥業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司等。
成品油商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)合格率比較顯示,社會(huì)性加油站抽樣比例越高,總體監(jiān)測(cè)合格率越低。
成品油合格率比較表:
時(shí) 間 |
合格率 % |
抽 樣 組 數(shù) |
抽 樣 比 例 |
|
國(guó)有控股企業(yè)加油站 |
社會(huì)性 加油站 |
|||
2010年下半年 |
93 |
100 |
70 |
30 |
2011年上半年 |
70 |
40 |
14 |
26 |
2011年下半年 |
87.5 |
80 |
40 |
40 |
2、從檢驗(yàn)報(bào)告不合格項(xiàng)目上看,個(gè)別肥料商品質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果與標(biāo)稱值相差很大。如:什邡市宏仁化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)的復(fù)混肥料(標(biāo)稱總養(yǎng)分≥48%、16-16-16,實(shí)際總養(yǎng)分只有22%、15.3-6.6-0.5)等。
造成肥料養(yǎng)分不合格原因主要有:
(1)企業(yè)在生產(chǎn)過程中主觀意識(shí)存在問題。目前,肥料原材料的價(jià)格較高,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,產(chǎn)品的銷售價(jià)格無法提升,為降低成本,獲得非法利潤(rùn),有些企業(yè)故意降低肥料養(yǎng)分含量,造成了肥料養(yǎng)分不合格;
(2)企業(yè)對(duì)原料質(zhì)量不夠重視,對(duì)肥料原料把關(guān)不嚴(yán),沒有對(duì)原材料的有效成分進(jìn)行詳細(xì)可靠分析,出現(xiàn)肥料配方設(shè)計(jì)錯(cuò)誤,造成養(yǎng)分組成含量達(dá)不到規(guī)定要求;
(3)有的生產(chǎn)企業(yè)檢驗(yàn)技術(shù)水平較低,出廠檢驗(yàn)馬虎,或明知產(chǎn)品不合格,卻不愿意重新改正,抱著僥幸的心理,使不合格的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。
(4)也有經(jīng)銷單位為降低生產(chǎn)成本,謀取暴利,獲得不正當(dāng)收入,與生產(chǎn)企業(yè)暗中勾結(jié),生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品,導(dǎo)致養(yǎng)分不合格。
四、監(jiān)測(cè)結(jié)果運(yùn)用
對(duì)本次監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)的不合格商品,安徽省工商行政管理局已責(zé)成相關(guān)地方工商部門依法查處,并監(jiān)督有關(guān)經(jīng)營(yíng)者整改。
附:
- 濮陽市市場(chǎng)監(jiān)管局示范區(qū)工商分局:1批次鉆石杯樣品抽檢不合格(2019-04-29)
- 淄博市工商局:1組紙制品抽檢不合格(2019-03-05)
- 馬鞍山市工商局:8組兒童玩具商品抽查不合格(2019-02-22)
- 馬鞍山市工商局抽檢服裝商品全部合格(2019-02-22)
- 三門峽市工商局:17個(gè)批次小家電類商品抽檢不合格(2019-02-22)